四分位数算法对比

详细对比 TukeyExcelR/PythonWolframAlpha 四种算法的差异

特性 Tukey 铰链法 Excel QUARTILE.INC R/Python 标准 WolframAlpha
计算方法 中位数分割法 线性插值(包含端点) 线性插值(Type 7) 线性插值(Type 5/R-5)
是否使用插值 ❌ 否 ✅ 是 ✅ 是 ✅ 是
结果来源 始终为原始数据值 可能为插值 可能为插值 可能为插值
主要用途 教科书、手动计算 Excel 电子表格 数据科学、编程 在线验证
兼容软件 教材、SAS Excel, WPS, Google Sheets R, Python, Pandas, NumPy WolframAlpha

实时算法对比

输入您的数据,即时查看不同算法的计算结果差异

等待数据输入...
🔒 100% 本地计算,数据绝不离开您的浏览器

支持的数据格式:

  • 逗号分隔:1.5, 2.8, 9.1, 16.2
  • 空格分隔:1.5 2.8 9.1 16.2
  • 换行分隔:每行一个数字
  • 科学计数法:1.23e-4, 5.67E+8
  • 多序列模式:使用「组名: 数值1, 数值2, 数值3」格式,每行一组
  • 自动忽略文本和特殊字符

何时使用哪种算法?

📚 Tukey 铰链法

适用场景:

  • 统计学课程作业 - 教科书通常使用此方法
  • 手动计算验算 - 结果始终来自原始数据
  • 探索性数据分析 - Tukey 方法的原始用途
  • 小样本数据 - 不需要插值时更直观

📊 Excel QUARTILE.INC

适用场景:

  • Excel 电子表格工作 - 确保与 Excel 结果一致
  • 商业报告 - 与同事共享一致的统计结果
  • WPS Office 用户 - WPS 使用相同方法
  • Google Sheets 用户 - QUARTILE.INC 兼容

💻 R/Python 标准方法

适用场景:

  • 数据科学项目 - 当代数据分析的标准
  • 学术研究 - 大多数统计软件的默认设置
  • 机器学习预处理 - 与 Pandas/NumPy 保持一致
  • 大规模数据分析 - 插值提供更平滑的估计

🔍 WolframAlpha 方法

适用场景:

  • 结果验证 - 与 WolframAlpha 在线验证对比
  • 科学计算 - Wolfram 产品的标准方法
  • Mathematica 用户 - 确保结果一致

开始计算

使用 PlotNerd 通用计算器,一键对比所有算法结果

前往通用计算器 →